Википедия:К переименованию/5 января 2016
Предлагаю переименовать эту страницу, в связи с тем, что данная организация именно исламский культурный центр, ведущий активную культурную и просветительскую деятельность в сфере религии, а не просто мечеть. Более того, Аль-Манар и зарегистрирован как Исламский культурный центр Vitalii Overko 11:03, 5 января 2016 (UTC)
- Это не переименовывать, а удалять надо, потому как значимость ссылками на авторитетные независимые источники за 3 года никто так и не показал. Быстро погуглив, сам значимости тоже не нашёл. LeoKand 13:52, 5 января 2016 (UTC)
- Тогда уж либо кавычки в заголовке (чего следует избегать), либо Аль-Манар (исламский центр). --Ghirla -трёп- 07:20, 8 января 2016 (UTC)
- Если оставлять мечетью, то: Аль-Манар (мечеть), ибо так принято в Википедии. --Кеель 17:32, 13 января 2016 (UTC)
Итог
Источники нашлись на КУ, так что статью я оставила, хотя призывать перенести их в статью, вероятно, бесполезно. Формально, это не мечеть, переименовано согласно ВП:ИС в Аль-Манар (исламский центр).--Victoria (обс.) 16:19, 17 января 2017 (UTC)
В связи с различным пониманием словосочетания в реальном русском языке, см. [1] и [2] MaxBioHazard 16:09, 5 января 2016 (UTC)
- Не переименовывать, новых аргументов с прошлого обсуждения не представлено. «Заглавные буквы» — разговорное, «детское» название прописных букв. Кроме источников в прошлом обсуждении, см. онлайновые статьи БРЭ: [3], [4] и пр. У термина «прописные буквы» в русском языке есть единственное значение. --М. Ю. (yms) 16:16, 5 января 2016 (UTC)
- Насчет переименования во множественное число (Прописные буквы) возражений не имею. --М. Ю. (yms) 16:20, 5 января 2016 (UTC)
- Русский язык - это не то, что в словарях и энциклопедиях, а то, на чём реально говорят нейтивы. Словари и энциклопедии в итоге сдаются, см. кофе и пр. MaxBioHazard 16:23, 5 января 2016 (UTC)
- Тогда уж надо сразу «Большие буквы» писать. Ибо нейтивы токают ин зис вэй! LeoKand 16:31, 5 января 2016 (UTC)
- ВП:АИ, ВП:ОРИСС. --М. Ю. (yms) 16:32, 5 января 2016 (UTC)
- Русский язык - это не то, что в словарях и энциклопедиях, а то, на чём реально говорят нейтивы. Словари и энциклопедии в итоге сдаются, см. кофе и пр. MaxBioHazard 16:23, 5 января 2016 (UTC)
- Не переименовывать ОРИССное название для курсива (отменил правку) не основание для переименования. Название подкреплено АИ. LeoKand 16:25, 5 января 2016 (UTC)
- Согласно ВП:Именование статей, следует «отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым».
- Согласно ВП:Именование статей#Единственное число, именительный падеж «названия статей должны быть написаны в единственном числе, именительном падеже, за некоторыми исключениями: Ножницы, Арабские цифры, Металлы, Стрекозы, и т. п.».
- Так как термин практически словарный, то можно поискать соответствующие статьи на академике (кстати, неудобно, что он в «чёрном списке»):
- Прописная буква — 5 словарей/справочников;
- Заглавная буква — 6 словарей/справочников, но в трёх из них словарная статья представляет собой простую ссылку на статью «Прописная буква»;
- Прописные буквы — 15 разных словарей/справочников;
- Заглавные буквы — 2 разных словарей/справочников, но в однём из них словарная статья представляет собой простую ссылку на статью «Прописные буквы»;
- Ещё один вариант поиска (на гугл-букc) слов прописные заглавные вернул ряд книг, где используется термин «Прописные (заглавные)» или же «Прописные (заглавные, большие)» — который может быть началом статьи. --Alogrin 05:11, 6 января 2016 (UTC)
- Очередной эпизод сериала «Реал-язык, или Тьма наступает» :-) С уважением, Кубаноид 14:13, 6 января 2016 (UTC)
- А некоторые путают дефис с тире, и что дальше? Не переименовывать. nebydlogop 11:32, 7 января 2016 (UTC)
- Всегда считал заглавные подвидом прописных, используемых в заглавии произведения. По аналогии с заглавным героем - героем, чьё имя есть в заглавии произведения.Costas-1963 01:52, 8 января 2016 (UTC)
- Они чем-то отличаются от обычных прописных? Vcohen 11:09, 8 января 2016 (UTC)
LeoKand 16:56, 8 января 2016 (UTC)Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное?
Митрофан. Дверь, котора дверь?
Правдин. Котора дверь! Вот эта.
Митрофан. Эта? Прилагательна.
Правдин. Почему же?
Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навещена: так та покамест существительна.
Предварительный итог
Полагаю, есть консенсус за сохранение существующего названия. LeoKand 13:14, 17 января 2016 (UTC)
- Никакого консенсуса участников вопреки АИ быть не может. Здесь, как и в подавляющем большинстве случаев, достаточно АИ, здесь не обсуждается сколько ложек сахара должно быть на чашку чая ;-) С уважением, Кубаноид 06:17, 1 февраля 2016 (UTC)
- вопреки какому АИ? --М. Ю. (yms) 09:57, 1 февраля 2016 (UTC)
- Лингвистическим, очевидно. С уважением, Кубаноид 13:26, 1 февраля 2016 (UTC)
- то есть АИ на изменение названия не предоставлен. --М. Ю. (yms) 13:46, 1 февраля 2016 (UTC)
- Именно так. С уважением, Кубаноид 05:45, 2 февраля 2016 (UTC)
- а теперь я наконец прочитал вторую фразу исходной реплики ;) --М. Ю. (yms) 07:31, 2 февраля 2016 (UTC)
- Именно так. С уважением, Кубаноид 05:45, 2 февраля 2016 (UTC)
- то есть АИ на изменение названия не предоставлен. --М. Ю. (yms) 13:46, 1 февраля 2016 (UTC)
- Лингвистическим, очевидно. С уважением, Кубаноид 13:26, 1 февраля 2016 (UTC)
- вопреки какому АИ? --М. Ю. (yms) 09:57, 1 февраля 2016 (UTC)
- Вообще говоря, ещё упоминался вариант Прописные буквы, который одобрили ряд обсуждавших или пытались этот вариант обосновать. --Alogrin 07:18, 4 февраля 2016 (UTC)
Итог
Предложение не поддержано, аргументы возражавших не оспорены. Если не возникнет предположений об изменении консенсуса, при отсутствии новых аргументов, выносить на обсуждение рекомендуется не ранее, чем «словари и энциклопедии сдадутся». По предложению множественного числа, см.: Википедия:Именование статей: «все названия статей должны быть написаны в единственном числе, именительном падеже». Не переименовано. --cаша (krassotkin) 16:28, 4 сентября 2016 (UTC)
Не понимаю, чем объясняется именно такой выбор личного имени. Башкирское имя героя статьи — Сәғит — Сагит, в статье сына-журналиста он упоминается как Сагит, улица в селе Ямансарово тоже носит имя Сагита Алибаева. Тогда как на вариант с «д» имеется единственный источник. Есть ли мнения? Chaotic Good 17:43, 5 января 2016 (UTC)
- Переименовать. Судя по приведённым источникам, имя должно заканчиваться на т. Однако, статья — странный неформат, когда к основной статье с источниками и ссылками внизу добавлен хвост про семью с другими источниками и ссылками. Надо как минимум всё переоформить. (И ещё повеселил журнал «Бельские просторы», который приведён в качестве основного АИ. У них справа — заметка, посвящённая 120-летию первого публичного кинопоказа, проиллюстрированная кадром из «Прибытия поезда на вокзал Ла-Сьота», который как раз показан тогда не был. Но это так, реплика в сторону). LeoKand 18:43, 5 января 2016 (UTC)
Итог
Стандартный срок обсуждения истёк, возражений не поступило, напильником по кривому оформлению прошёлся — переименовываю, оставив перенаправление в связи с упоминанием варианта с «д» в источнике, упомянутом выше. Chaotic Good 19:20, 13 января 2016 (UTC)
- Chaotic Good, такой выбор объясняется с названиями соответствующих статей в изданиях - Башкортостан. Краткая энциклопедия и Башкирская энциклопедия. Ну и после правок анонимов в статьях достаточно часто приходится что-то переоформлять. --Ryanag 20:58, 13 января 2016 (UTC)
- А где вы были, пока шло обсуждение? Chaotic Good 08:52, 14 января 2016 (UTC)
- В моём списке наблюдения более 3 тыс. страниц и за всеми уследить в данное время не успеваю. Заметил это обсуждение уже только после переименования, и поэтому пояснил только свой «выбор личного имени». --Ryanag 03:21, 15 января 2016 (UTC)
- А где вы были, пока шло обсуждение? Chaotic Good 08:52, 14 января 2016 (UTC)
В общем к переименованию не категория, а масса патронов, чьё обозначение изменил один участник с 00×00 на 00 × 00, хотя везде пишут обозначения патронов без пробелов. — Khilletzbal 07:04, 6 января 2016 (UTC)
- Если везде пишут без пробелов, то вернуть названия типа 00×00 (без пробелов), ибо ВП:Именование статей (ВП:ИС) предписывает называть статьи так, как предмет называется в источниках. Я сам всегда пишу габариты без пробелов. --Кеель 13:55, 6 января 2016 (UTC)
Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность/2015#Калибры. Калибр — нарицательная характеристика, а знаки математических действий требуют пробелов. С уважением, Кубаноид 14:10, 6 января 2016 (UTC)
- Нарицательная - это когда просто "7,62 мм", а когда 7,62х39, 7,62x54R или 6,5x50SR - это уже немного другое. Как и .45-70, .30-06 или .30-338 - вокруг дефисов тоже предлагаете пробелы ставить?! На практике на укупорке патронов и в текстах в большинстве случаев калибры с "х" и "-" указываются без пробелов, и без указания миллиметров (мм, mm) и дюймов (", in., inch или дм.) Исключения тоже бывают, обычно когда надо лучше выделить калибр, чтобы цифры не сливались для лучшего восприятия: иногда крупное наименование калибра на лицевой стороне пачки с патронами, или в какой-нибудь таблице (чтобы в глазах не так рябило) и т.п. Есть множество примеров. Если есть интерес - могу показать. Costas-1963 23:29, 8 января 2016 (UTC)
- И что же это «немного другое»? С уважением, Кубаноид 06:11, 1 февраля 2016 (UTC)
- Википедия:Обсуждение категорий --Акутагава 19:14, 13 января 2016 (UTC)
Итог
Категории обсуждаются здесь. Закрыто. MisterXS (обс.) 22:30, 7 февраля 2017 (UTC)